דני זמיר: ועדות במ'ה-בחירת רכזי וחברי ועדות 1.1.23
אגף מש"א עושה עבודה טובה וחשובה לכולנו, אבל ההצעה שהביא איננה טובה, ועדיף שלא נקבל אותה.
הרעיון המרכזי בהצעת מש'א הוא:
החברים לא יוכלו להשתתף בבחירה
של שורת מנהלים ורכזים ושל חברי וועדות החשובות לחברים רבים
האם זה חשוב לכם?
תקראו ותחליטו.
אז עד כמה חבר מהשורה, יכול להשתתף בבחירת המוסדות המנהלים את חייו?
הזכות הבסיסית של קיבוצניק, היא לבחור את האנשים שמנהלים את חייו,
בייחוד בנושאים הנוגעים במישרין לחייו, וברגעים שהבחירה הזאת חשובה לו במיוחד.
אם כשחשוב לי, נשללת ממני הזכות להשתתף בהחלטות,
אז כשמשהו שחשוב "לכם", אני לא מציית להחלטות "שלכם".
מי שהיום איננו שותף לבחירה, מחר לא יהיה שותף לאחריות.
תרומה של מקצוענים בתפקיד חשובה, אבל מקצוענים גם שגו שגיאות חשובות...
מקצוענים גם אינם מומחים לדעת, מהי דעת הציבור על מועמד לתפקיד.
אדם יכול להיות מקצוען מצויין, אבל בכלל לא מתאים למלא תפקיד ציבורי.
האם אנחנו רוצים שבעל תפקיד המשרת ציבור, יראה בעיני הרוב כלא מתאים לתפקידו??? ומעל הכל, ממלא תפקיד שמשרת ציבור, זקוק לאמון הציבור!
תפקידים שנוגעים לציבור רחב שלא ייבחרו בשיחה
מנהלי הכלבו
בגדי,
התחום המוניציפלי
רכזי צח"י,
מסלול 100
חברי וועדת מינויים שמטפלים בבחירת תפקידים רבים וחברי הוועדות
וועדת תיכנון שעוסקת בנושאים חשובים להרבה מאד חברים
וועדת בטחון שנתקלת בקשיים עם היעדרויות משמירה
הצעתי פשוטה מאד:
1. להצביע בעד השארת המצב הקיים ובמידת הצורך, להכניס בו שיפורים שיגדילו את השתתפות החברים בבחירת התפקידים הנוגעים לחיים של רבים מאיתנו.
המצב הקיים איננו "מנהג מקודש של איזו כת" וחבל שהביטוי הזה נשמע בכלל.
המצב הקיים הוא פשוט הרבה יותר נכון וטוב, מההצעה שלפנינו.
2. לדחות את הצעת מש"א המונעת מחברים הרוצים להצביע, את האפשרות להצביע בבחירת מנהלים, רכזים, וחברי וועדות בתפקידים הנוגעים לחיי חברים רבים.
תגובות לדעה:
חשוב לשמוע גם דעות מסוג כזה